Все версии «Властелина колец», не поддерживаемые Толкином
Огромная вселенная Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец», наполненная волшебством, мифологией и незабываемыми персонажами, на протяжении многих лет очаровывала миллионы людей. Однако многие фанаты не знают о бурных отношениях между Толкином и его адаптацией своего шедевра. Хотя его экранизации, особенно трилогия Питера Джексона, получили признание как зрителей, так и критиков, Толкин придавал большое значение своим интерпретациям повествования.
По мнению Толкина, непоправимое произведение?
В год В 1958 году Форрест Дж. Акерман получил разрешение Толкина на попытку адаптации. Но именно серия творческих разногласий позже привела к тому, что Толкин назвал предполагаемую обработку сценария «убийством» истории. В письме, опубликованном спустя годы в «Письмах Дж. Р. Р. Толкина», автор ничего не скрывал, критикуя все: от неуместной магии до запутанных выводов. Этот документ дает нам уникальное представление об ожиданиях и идеях Толкина о том, как следует редактировать его произведения.
Уничтожение оригинального материала и более правдивая подача
Сюжет Мортона Грейди Циммермана не только переосмысливает ключевые элементы, но и значительно отклоняется от содержания произведения Толкина. Изменения, включавшие клювистых и пернатых персонажей, таких как хоббиты и орки, не были хорошо восприняты автором. Кроме того, неточные описания эльфийских городов, таких как Ривенделл и Лориен, а также крайние интерпретации таких персонажей, как Том Бомбадил, показывают непонимание тона и стиля Толкина.
Сравнивая это с трилогией Питера Джексона, можно задаться вопросом: одобрил бы Толкин эти фильмы? Хотя Джексон внес изменения, история Толкина и суть его мира кажутся более уважаемыми. После комментариев Толкина к письму такие персонажи, как Том Бомбадил, были опущены, а смерть Сарумана рассматривалась в расширенных изданиях в соответствии с книгой.
Сердце Средиземья
В центре эпопеи Толкина находится Фродо Бэггинс, персонаж, олицетворяющий неповиновение, верность и мужество перед лицом невообразимых невзгод. В экранизациях, особенно в трилогии о Джексоне, Фродо изображен с глубиной, передающей суть литературного персонажа. Элайджа Вуд в своем страстном и тонком исполнении оживляет хоббита, несущего на своих плечах судьбу Средиземья. Этот образ нашел глубокий отклик у фанатов, закрепив за Фродо звание одного из самых знаковых и любимых персонажей саги.
С другой стороны, очевидно, что при сравнении видения Толкина с фильмами были допущены некоторые творческие вольности. Однако это не умалило значимости Фродо в сюжете. Верность повествовательной линии Фродо, сохраняя при этом его сущность и внутренние конфликты, демонстрирует уважение к исходному материалу, который Толкин мог бы оценить. Через Фродо и книга, и фильм передают послание надежды и настойчивости, которые продолжают вдохновлять новые поколения.
Передают ли фильмы дух Толкина?
Однако некоторые опасения Толкина также проявляются в фильмах Джексона, таких как «Хоббиты» и «Ночь Арагорна с Бреем», а также использование оружия Арагорном. Эти детали, какими бы мелкими они ни были, возможно, не понравились автору.
В конечном счете, хотя еще неизвестно, получит ли Толкин современную экранизацию, его наследие продолжает вдохновлять поколения поклонников и режиссеров. Хотя версия Циммермана так и не была снята, а Толкин никогда не видел его работу на большом экране, трилогия Джексона сумела донести «Властелин кольца» до мировой аудитории, оживив дух Средиземья.