पहाड़ों से ओरिगेमी तक: कैसे ब्लेड रनर के वैकल्पिक अंत ने इसकी विरासत को बदल दिया और विज्ञान कथा में महानतम प्रतिबिंबों में से एक को छोड़ दिया
वे “ब्लेड रनर” की साज़िश और रहस्योद्घाटन के हर कदम को चिह्नित करते हैं, एक सिनेमाई उत्कृष्ट कृति जिसने दशकों से सार्वजनिक कल्पना पर कब्जा कर लिया है। लेकिन क्या आप जानते हैं कि मूल अंत एक अद्भुत सिनेमाई रहस्य छुपाता है? यह लेख में प्रकाशित हुआ था यह 1982 के “ब्लेड रनर” नाटकीय कट के अंतिम दृश्य के पीछे का पर्दा दिखाता है।
अंत का अंतर: दो संस्करणों की एक कहानी
रिडले स्कॉट द्वारा निर्देशित, “ब्लेड रनर” एक विज्ञान-फाई सिनेमाई कृति के रूप में शुरू हुई, लेकिन इसका रास्ता विवाद से रहित नहीं था। स्टूडियो द्वारा स्थापित मूल अंत में, फिल्म के उदास और चिंतनशील स्वर से दूर, अधिक पारंपरिक और “खुशहाल” निष्कर्ष का विकल्प चुना गया। इसके विपरीत, निर्देशक के कट और अंतिम कट में यूनिकॉर्न का अंत अस्पष्टता बरकरार रखता है और फिल्म के माहौल के साथ बेहतर फिट बैठता है।
डेडलाइन के साथ एक साक्षात्कार में, रिडले स्कॉट ने भाग्य के उस मोड़ के बारे में बताया जिसके कारण स्टेनली कुब्रिक की “द शाइनिंग” को “ब्लेड रनर” में शामिल किया गया। पहले अंत पर नकारात्मक प्रतिक्रिया के बाद, निर्माताओं ने इसे आशावादी में बदलने के लिए कहा। स्कॉट ने कुब्रिक की ओर रुख किया, जिसने उन्हें इस नए अंत के निर्माण के लिए अपनी डरावनी फिल्मों से सामग्री प्रदान की। इस प्रकार, नाटकीय समापन में रिक डेकार्ड (हैरिसन फोर्ड) और राचेल (सीन यंग) को पहाड़ों में एक अज्ञात भाग्य की ओर भागते हुए दिखाया गया है। प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य
यूनिकॉर्न का अंत: एक अधिक उपयुक्त निष्कर्ष
यूनिकॉर्न ओरिगेमी का परिचय देकर, स्कॉट ने वास्तव में इसकी पुष्टि किए बिना सूक्ष्मता से सुझाव दिया कि डेकार्ड उसका उत्तराधिकारी हो सकता है। यह अंत डेकार्ड और राचेल के भविष्य के प्रश्न को खोल देता है, जिससे दर्शक स्वतंत्र रूप से उनके भाग्य की व्याख्या कर सकते हैं।
डेकार्ड और राचेल के भविष्य का प्रश्न 35 साल बाद “ब्लेड रनर 2049” श्रृंखला में प्रस्तुत किया गया है। यहां उनके अस्तित्व की प्रकृति और जिस दुनिया में वे रहते हैं उसका पता लगाया गया है, “ब्लेड रनर” और दार्शनिक प्रश्नों के ब्रह्मांड का विस्तार किया गया है।
“ब्लेड रनर” का मूल अंत फिल्म इतिहास के एक हिस्से के रूप में प्रभावशाली था, लेकिन यह फिल्म के स्वर और विषयों के अनुरूप नहीं था। दूसरी ओर, यूनिकॉर्न का अंत कहानी के केंद्रीय संदेश को पुष्ट करता है और प्रशंसकों और आलोचकों के बीच समान रूप से बहस और विश्लेषण उत्पन्न करता रहता है।
ब्लेड रनर की दुनिया से परे
“ब्लेड रनर” एक फिल्म से अधिक, व्यापक विज्ञान कथा सिनेमाई ब्रह्मांड में प्रेरणा का स्रोत बन गया है। प्रभाव कथा और दृश्य सौंदर्य से परे है; इसने बाद के कई कार्यों की नींव रखी। प्रभाव “द मैट्रिक्स” जैसी फिल्मों में देखा जा सकता है, जहां एक डायस्टोपियन ब्रह्मांड और एक साइबरपंक सौंदर्यशास्त्र 2019 के “ब्लेड रनर” में चित्रित लॉस एंजिल्स की अंधेरी और बरसाती सड़कों की याद दिलाता है।
“ब्लेड रनर” से विशेष रूप से प्रभावित एक और फिल्म “घोस्ट इन द शेल” है, जो अपने एनिमेटेड संस्करण और लाइव-एक्शन रूपांतरण दोनों में है। यहां, आप एक ऐसी दुनिया में पहचान और चेतना की खोज देखेंगे जहां मनुष्य और मशीन के बीच की रेखाएं धुंधली हैं, जो “ब्लेड रनर” में एक केंद्रीय विषय है।
“एक्स माकिना” में एंड्रॉइड के उपचार और उनके अस्तित्व की नैतिकता पर “ब्लेड रनर” का प्रभाव, मानवता और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रकृति पर सवाल उठाते हुए देखा जा सकता है कि कैसे “ब्लेड रनर” जीवन और मृत्यु के बारे में सवाल उठाता है। और इंसान होने का क्या मतलब है.
टेलीविजन पर भी, कृत्रिम चेतना और इसके अस्तित्व के नैतिक निहितार्थों के बारे में “वेस्टवर्ल्ड” जैसे शो “ब्लेड रनर” के लिए बहुत कुछ हैं। ये उदाहरण दिखाते हैं कि कैसे “ब्लेड रनर” ने न केवल विज्ञान कथा सिनेमा के परिदृश्य को बदल दिया, बल्कि समकालीन कथाओं को प्रभावित करना जारी रखा, रचनाकारों और दर्शकों को प्रौद्योगिकी, पहचान और नैतिकता की सीमाओं का पता लगाने के लिए समान रूप से चुनौती दी।