Спорная обложка Супермена в мире DC Comics выявила старые и новые обвинения в шпионаже.
В быстро меняющемся мире цифрового искусства границы между оригинальностью и воспроизведением стираются, как показывают недавние слухи из DC Comics. Ади Гранов, художник, известный по работе над «Железным человеком» и консультант кинематографической вселенной Marvel, выступил против Франческо Маттины, который сделал как минимум одну обложку для Action Comics с использованием искусственного интеллекта (ИИ).
Сомнительное использование ИИ
Жалоба сосредоточена на варианте обложки Action Comics #1069, где ошибка в знаковом символе «S» Супермена, по-видимому, является обычным недостатком искусственного интеллекта, неправильно повторяющим детали. Гранов, известный своей скупостью слов, был откровенен в своих обвинениях: «Когда начал появляться ИИ, первое имя, которое пришло мне на ум, было Франческо Маттина… Я не часто говорю о художниках, которых люблю. не нравится». Но я не считаю Матину художницей.
Маттина не новичок в спорах: другие художники неоднократно обвиняли ее в «краже» своих работ. Самый известный случай — четыре года назад Алекс Гарнер обвинил его в копировании одной из его иллюстраций для обложки Flash. «Известно, что Франческо Маттина в течение многих лет воровал у артистов, но издатели вознаграждают его важными комиссионными за обложку», — посетовал Гарнер в социальной сети.
Забавный ответ от DC
В ответ на эти обвинения DC Comics удалила три типа обложек из своей предстоящей серии, поскольку они предположительно были созданы с помощью ИИ. Искусство.
Дебаты об использовании ИИ в искусстве не новы, но случаи, подобные случаю Маттины, подчеркивают важность установления четких границ. По мере развития технологий арт-сообщество и издатели должны решить, в какой степени цифровые инструменты можно считать продолжением творчества художника, не переходя черту богохульства.
Этот спор не только затрагивает художников и их работы, но и создает проблемы для потребителей, которым приходится ориентироваться на рынке, полном произведений, которые могут быть не совсем оригинальными. По мере продолжения этих дебатов становится ясно одно: мир искусства не будет прежним в эпоху искусственного интеллекта.
Борьба с искусственным интеллектом
Использование искусственного интеллекта (ИИ) в музыке вызвало дебаты, аналогичные тем, что происходят в мире комиксов. Артисты и продюсеры выразили обеспокоенность по поводу того, как ИИ может создавать музыкальные треки, имитирующие стили известных исполнителей, без явного разрешения, что поднимает серьезные этические вопросы об авторстве и авторских правах.
ИИ также был темой дискуссий в сфере кино. Режиссеры и сценаристы раскритиковали использование ИИ для создания сценариев или монтажа фильмов, утверждая, что это может привести к гомогенизации контента и потере сути личного повествования и человеческого творчества. Кроме того, особенно противоречивой является технология дипфейков, которая использует искусственный интеллект для наложения человеческих лиц на видео. Его использовали для создания вводящего в заблуждение или дискредитирующего контента, что вызывало обеспокоенность по поводу манипулирования общественным имиджем и дезинформации.
Эти примеры показывают, как ИИ влияет на различные отрасли, но его ненадлежащее использование может привести к серьезным этическим проблемам. Поскольку эта технология продолжает развиваться, необходимость в четких правилах и этических гарантиях, гарантирующих, что ее воздействие будет положительным и справедливым для всех участников, становится все более актуальной.