Взгляд на то, каким мог бы стать смелый, революционный проект Джеймса Кэмерона «Человек-паук» с рейтингом R
Работа так и не была завершена, а видение осталось в разработке. Это определяет взгляд Джеймса Кэмерона на «Человека-паука», фильм, который оставил неизгладимый след в мире Marvel. Давайте разберемся, как этот смелый проект вплетен в сложную сеть прав на фильмы и что он может означать для франшизы.
Сеть прав Человека-паука начинается в 1985 году.
Это был 1985 год, когда компания Canon Films, известная своими подвигами, вошла во вселенную Marvel, приобретя права на Человека-паука. Израильские двоюродные братья Менахем Голан и Йорам Глобус во главе Canon запланировали грандиозный проект, который, по иронии судьбы, так и не был реализован. Несмотря на историю неудачных фильмов, таких как «Супермен 4: Миссия за мир», опцион на права обошелся им в 225 000 долларов плюс процент от валовой выручки.
Джеймс Кэмерон прошел этот путь, полный обещаний и обещаний. После успеха «Терминатора 2: Судный день» компания Carolco Pictures решила воплотить в жизнь Человека-паука с первоначальным бюджетом в двадцать миллионов долларов. Однако вскоре возникли финансовые проблемы. Разразившись финансовыми проблемами и судебными исками, Каролко резко урезал свой бюджет. Несмотря на эти проблемы, Кэмерон представил 50-страничный сценарий, обещавший более мрачную и зрелую версию Человека-паука.
Человек-Паук не подходит детям.
Подход Кэмерона был совсем другим. Он представлял себе Питера Паркера не только дружелюбным соседским Человеком-Пауком, но и человеком, попавшим в суматоху подросткового возраста, обладающим органическими способностями, а не обычными механическими ловцами паутины. Его сценарий включал ненормативную лексику, сексуальную сцену на Бруклинском мосту и графические изображения сексуальной стимуляции, и все это заслуживало рейтинга R.
Это видение так и не появилось на экранах, и после успеха «Титаника» Кэмерон решил отказаться от адаптации чужих IP и сосредоточиться на собственных проектах, таких как сага «Аватар». Его «Человек-паук» остался в сфере того, что могло бы быть, что заставило нас задуматься, как это повлияет на жанр супергероев.
Эта будущая история не только отправляет нас в путешествие творческих возможностей, но и заставляет задуматься о том, как права на экранизацию могут существенно повлиять на художественное видение. Известный тем, что раздвинул границы кинематографических технологий, Кэмерон мог бы поднять жанр супергероев на новую высоту. Хотя его версия не была реализована, она оставила нам наследие спекуляций и «а что, если», питающих воображение фанатов на долгие годы.
Другие режиссеры, которые вносят уникальное видение
Исследуя варианты режиссерской вселенной для нашего друга и соседа, мы нашли образы, которые могли бы воплотить уникальное видение героя-паука. Известный своим вниманием к деталям, Дэвид Финчер мог бы исследовать двойственность и внутренние конфликты Питера Паркера в том же темном и глубоком «Арахниде», как он это сделал в «Бойцовском клубе».
С другой стороны, Гильермо дель Торо с его талантом фэнтези-кино и способностью создавать визуально ошеломляющие миры мог бы подчеркнуть более мистические или научно-фантастические аспекты вселенной Человека-паука. Его подход обогащает повествование мрачными элементами и фантастическими существами, создавая новое визуально ошеломляющее видение, которое неожиданным образом захватывает воображение фанатов.