डीसी कॉमिक्स की दुनिया में सुपरमैन के विवादास्पद कवर से जासूसी के पुराने और नए आरोपों का खुलासा हुआ है।
डिजिटल कला की तेज़ गति वाली दुनिया में, मौलिकता और पुनरुत्पादन के बीच की रेखाएँ धुंधली हो रही हैं, जैसा कि डीसी कॉमिक्स की एक हालिया अफवाह से पता चलता है। आयरन मैन पर अपने काम के लिए जाने जाने वाले कलाकार और मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के सलाहकार आदि ग्रानोव ने फ्रांसेस्को मैटिना के खिलाफ बात की है, जिन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करके एक्शन कॉमिक्स के लिए कम से कम एक कवर किया है।
एआई का संदिग्ध उपयोग
शिकायत एक्शन कॉमिक्स #1069 के भिन्न कवर पर केंद्रित है, जहां सुपरमैन के प्रतिष्ठित “एस” प्रतीक में त्रुटि एक सामान्य एआई दोष प्रतीत होती है, जो विवरण को गलत तरीके से दोहराती है। ग्रैनोव, जो शब्दों को छोटा न करने के लिए जाने जाते हैं, अपने आरोपों में सीधे थे: “जब एआई सामने आना शुरू हुआ, तो मेरे दिमाग में पहला नाम फ्रांसेस्को मैटिना का आया… मैं अक्सर उन कलाकारों के बारे में बात नहीं करता हूं जो मैं नहीं करता हूं।” मुझे पसंद नहीं है।” लेकिन मैं मतीना को कलाकार नहीं मानता।
मैटिना के लिए विवाद कोई नई बात नहीं है, उन पर अन्य कलाकारों द्वारा बार-बार उनका काम “चोरी” करने का आरोप लगाया गया है। सबसे प्रसिद्ध रूप से, चार साल पहले, एलेक्स गार्नर ने उन पर फ्लैश कवर के लिए उनके एक चित्र की नकल करने का आरोप लगाया था। गार्नर ने सोशल नेटवर्क पर शोक व्यक्त करते हुए कहा, “फ्रांसेस्को मैटिना को वर्षों से कलाकारों से चोरी करने के लिए जाना जाता है, लेकिन प्रकाशक उन्हें महत्वपूर्ण कवर कमीशन के साथ पुरस्कृत करते हैं।”
डीसी की मजेदार प्रतिक्रिया
इन आरोपों के जवाब में, डीसी कॉमिक्स ने कथित तौर पर एआई के साथ बनाए जाने के बाद अपनी आगामी श्रृंखला से तीन प्रकार के कवर हटा दिए हैं। कला।
कला में एआई के उपयोग के बारे में बहस नई नहीं है, लेकिन मैटिना जैसे मामले स्पष्ट सीमाएं स्थापित करने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी आगे बढ़ रही है, कला समुदाय और प्रकाशकों को यह तय करना होगा कि ईशनिंदा की सीमा पार किए बिना कितने डिजिटल उपकरणों को कलाकार का विस्तार माना जा सकता है।
यह विवाद न केवल कलाकारों और उनके काम को प्रभावित करता है, बल्कि उपभोक्ताओं के लिए भी एक चुनौती पैदा करता है, जिन्हें उन कार्यों से भरे बाजार में जाना होगा जो पूरी तरह से मौलिक नहीं हो सकते हैं। जैसे-जैसे यह बहस जारी है, एक बात स्पष्ट होती जा रही है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में कला की दुनिया पहले जैसी नहीं रहेगी।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विरुद्ध लड़ाई
संगीत में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग ने कॉमिक्स की दुनिया की तरह ही बहस छेड़ दी है। कलाकारों और निर्माताओं ने इस बात पर चिंता जताई है कि एआई बिना स्पष्ट अनुमति के स्थापित कलाकारों की शैलियों की नकल करने वाले संगीत ट्रैक कैसे बना सकता है, जिससे लेखकत्व और कॉपीराइट के बारे में महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न खड़े हो गए हैं।
एआई सिनेमा के क्षेत्र में भी बहस का विषय रहा है। निर्देशकों और पटकथा लेखकों ने स्क्रिप्ट बनाने या फिल्मों को संपादित करने के लिए एआई के उपयोग की आलोचना की है, यह तर्क देते हुए कि इससे सामग्री का एकरूपीकरण हो सकता है और व्यक्तिगत कथा और मानव रचनात्मकता का सार खो सकता है। इसके अतिरिक्त, डीप फेक तकनीक, जो वीडियो पर मानवीय चेहरों को आरोपित करने के लिए एआई का उपयोग करती है, विशेष रूप से विवादास्पद है। इसका उपयोग भ्रामक या अपमानजनक सामग्री बनाने के लिए किया गया है, जिससे सार्वजनिक छवि में हेरफेर और गलत सूचना के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।
ये उदाहरण इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि एआई विभिन्न उद्योगों को कैसे आकार दे रहा है, लेकिन इसके अनुचित उपयोग से गंभीर नैतिक समस्याएं पैदा हो सकती हैं। जैसे-जैसे यह तकनीक विकसित होती जा रही है, यह सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट नियमों और नैतिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता और अधिक जरूरी हो जाती है कि इसका प्रभाव सभी प्रतिभागियों पर सकारात्मक और निष्पक्ष हो।