जैक स्नाइडर अपनी पहली फिल्मों में से एक को दूसरे विकल्प के साथ पुनर्जीवित करना चाहते हैं

ज़ैक स्नाइडर अपने सबसे विवादास्पद काम को अद्भुत तरीके से संग्रह में वापस करना चाहते हैं

क्या कोई निर्देशक किसी फ़िल्म के रिलीज़ होने के वर्षों बाद उसके प्रति अपनी धारणा पूरी तरह बदल सकता है? जैक स्नाइडर, जो हॉलीवुड में अपनी शानदार सफलताओं और असफलताओं के लिए जाने जाते हैं, 2011 की विवादास्पद फिल्म शुगर पंच के सेट पर एक साहसी वापसी की योजना बना रहे हैं।

शुगर पंच का पुनरुद्धार

सिनेमा की दुनिया में कुछ ही निर्देशक ज़ैक स्नाइडर जितनी विभाजित राय को प्रेरित करते हैं। अपनी अनूठी दृश्य शैली और साहसिक वर्णन के लिए जाने जाने वाले स्नाइडर की प्रशंसा और आलोचना की गई है। लेकिन अप्रत्याशित रूप से, उन्होंने हाल ही में खुलासा किया कि वह अपने सबसे विवादास्पद कार्यों में से एक, शुगर पंच, शब्दशः लिखने का इरादा रखते हैं।

टोटल फिल्म (जैसा कि इनवर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है) के साथ एक साक्षात्कार में, स्नाइडर ने शुगर पंच के वर्तमान संस्करण पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। हालाँकि निर्देशक ने फिल्म का एक विस्तारित संस्करण जारी किया है, फिर भी उन्हें लगता है कि उनका दृष्टिकोण पूरी तरह से हासिल नहीं हुआ है। स्नाइडर ने कहा, “भले ही हम एक विस्तारित संस्करण बनाते हैं, यह पूरी तरह से साकार फिल्म नहीं है।” उनकी योजना: एमिली ब्राउनिंग और एबी कोर्निश सहित कुछ अंतिम दृश्यों को फिर से शूट करने के लिए मूल कलाकारों को फिर से एकजुट करना।

विवाद और मोचन

मशीन गन से सचित्र स्नाइडर की ऐलिस इन वंडरलैंड, शुगर पंच रिलीज़ होने पर गर्म बहस का विषय बन गई। महिलाओं के चित्रण के लिए आलोचना की गई और कई आलोचकों द्वारा खारिज कर दी गई, फिल्म को दूसरा जीवन मिला और इसे गर्मजोशी से स्वागत किया गया जब इसे होम वीडियो पर रिलीज़ किया गया, विशेष रूप से 18 मिनट के आर-रेटेड फुटेज के साथ।

यह पहली बार नहीं है कि स्नाइडर ने अपने कार्यों का मूल्यांकन करना शुरू किया है। जैक स्नाइडर के 2021 जस्टिस लीग, चार घंटे के मूल फिल्म संस्करण द्वारा प्रसिद्ध, स्नाइडर के पास वैकल्पिक कट पेश करने का इतिहास है जो मूल दृष्टि के अनुरूप हैं। साल में 2004 की डेथ डाउन रीमेक से लेकर 2009 की वॉचमेन तक, स्नाइडर ने बार-बार साबित किया है कि उनकी फिल्में अक्सर इन संशोधनों के माध्यम से गहराई और सराहना हासिल करती हैं। यहां तक ​​कि उनके पास अपने नवीनतम नेटफ्लिक्स प्रोजेक्ट, रेबेल मून में वैकल्पिक कटौती की भी योजना है।

विवादास्पद फिल्म की सिनेमैटोग्राफी के अन्य कार्यों से तुलना करने पर, असली को असली के साथ मिलाने की स्नाइडर की प्रवृत्ति स्पष्ट होती है। क्रिस्टोफर नोलन की इन्सेप्शन जैसी फिल्में वैकल्पिक वास्तविकताओं के इस संलयन को साझा करती हैं, हालांकि वे स्वर और शैली में भिन्न हैं। हालाँकि, फिल्म अपने अधिक दृश्यात्मक और शैलीबद्ध दृष्टिकोण के लिए मशहूर है, जो स्नाइडर की फिल्मोग्राफी की विशेषता है। इस तुलना से सिनेमाई परिदृश्य में उनके काम की विविधता का पता चलता है और कैसे इसकी मुक्ति क्षमता आधुनिक सिनेमा के इतिहास में अपनी जगह को फिर से परिभाषित करती है।

फिल्म के लिए भाग्य परिवर्तन?

स्नाइडर की फ़िल्मों को उनकी नाटकीय रिलीज़ में समय की कमी और उम्र की रेटिंग का सामना करना पड़ा, जिससे अक्सर उनके मूल स्वरूप को नुकसान हुआ। लेकिन इन सीमाओं के बावजूद, स्नाइडर अपनी कहानियों को समृद्ध और विस्तारित करने में माहिर साबित हुए हैं। क्या शुगर पंच की योजना समीक्षकों की नज़र में फ़िल्म को बचा सकती है? केवल समय ही बताएगा कि क्या यह नया अंत स्नाइडर की सबसे विवादास्पद फिल्मों में से एक की विरासत को बदल देगा।

स्नाइडर की साहसिक पहल फिल्म उद्योग में एक दिलचस्प घटना को उजागर करती है: निर्देशक की रिलीज़ के वर्षों बाद किसी काम को दोबारा देखने और बदलने की क्षमता। ऐसी दुनिया में जहां पहली छाप अक्सर आखिरी होती है, अपने शिल्प को बेहतर बनाने में स्नाइडर की दृढ़ता इस मानदंड को चुनौती देती है, जिससे शुगर पंच के इतिहास में एक नया अध्याय खुलता है। द एंड को पुनर्जीवित करने की उनकी प्रतिबद्धता न केवल उनकी रचनात्मक दृष्टि के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाती है, बल्कि उनके प्रशंसकों और उनके काम के प्रति उनके सम्मान को भी दर्शाती है। इस नए अभियान के साथ, स्नाइडर न केवल उसे सही करना चाहता है जिसे वह गलत मानता है, बल्कि एक ऐसी फिल्म को भुनाना चाहता है जिसे अभी भी उसके दिल में जाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है।