Las biografías musicales son algunas de las películas más complicadas de realizar. Hay un espacio infinito para la interpretación, el estilo, la exploración y la creatividad, y todo tiene sus raíces en un tema que merece una mirada más cercana. Desafortunadamente, este examen más detenido no siempre resulta digno de su tema. Con tantas películas biográficas musicales increíbles a lo largo de los años, ha habido otros tantos intentos fallidos de cristalizar las carreras de los amados creadores de melodías de la historia.
En cuanto a la película biográfica de James Mangold sobre Timothée Chalamet con Bob Dylan Un completo desconocidose encuentra en algún lugar hacia este último. Mangold tenía grandes zapatos que llenar en este proyecto, zapatos que antes le quedaban como un guante. El cineasta es el responsable de la impecable película biográfica de Johnny Cash de 2005 sigue la lineauna película que se considera la cúspide del cine biográfico y, naturalmente, una película tan importante como la última de Mangold seguramente será comparada con su triunfante película Cash. Para complicar más las cosas, Un completo desconocido sigue una película biográfica de Dylan profundamente venerada de 2007: Todd Haynes no estoy aquí.
Hay cosas buenas dentro Un completo desconocidoa saber, el elenco secundario y sigue la linea Tomas nítidas y cálidas del director de fotografía Phedon Papamichael. Pero en última instancia, los esfuerzos de Mangold no son suficientes para crear algo verdaderamente melódico. Entre el aburrimiento general inducido por la película y un intento poco inspirado de Chalamet de interpretar el papel de Dylan, la película termina siendo aburrida y alienante, dos cosas que la vida real de Dylan y su legado ciertamente no lo fueron.
Timothée Chalamet detiene la película en seco con una imitación hueca y mediocre de Bob Dylan
Timothée Chalamet es sin duda un intérprete que ha hecho un buen trabajo, pero que no siempre está a la altura de los elogios enfáticos que suele dedicarle. Con su turno como Bob Dylan en Un completo desconocidoEn una actuación que, comprensiblemente, es un esfuerzo concertado para conseguir una nominación al Oscar, falla casi por completo. El espectáculo está caricaturizado; Pierde todo el truco, tanto hablando como cantando, a veces durante toda la película y, lo peor de todo, parece muerto detrás de los ojos durante casi toda la película.
El verdadero Dylan era –y sigue siendo– un enigma, pero no fue reprimido. Parecía distante y tranquilo en sus momentos más publicitados, pero su música nos demuestra que detrás de las puertas el público nunca puede verlo, estaba completamente abierto a la influencia de la pasión, la verdad y la humanidad, incluso en un momento en el que se encontraba a sí mismo. Más fascinado por la facilidad de la fama que por las dificultades de la expresión artística. La interpretación de Chalamet es sólo una sombra de Dylan; Su pasión y propósito, aquellos que encontró en la música folklórica en la que se centra esta película biográfica, no están ahí.
¿Es El amanecer del Jedi de James Mangold demasiado arriesgado para Star Wars?
La película Dawn of the Jedi de James Mangold tiene mucho potencial, pero su premisa podría ser demasiado arriesgada para que Lucasfilm la aborde con Star Wars en este momento.
En definitiva, Chalamet es un actor competente. No es malo en sí mismo; Toma decisiones, principalmente aquellas que lo mantienen aislado de todos los que lo rodean, incluso de su héroe enfermo Woody Gutherie (Scoot McNairy). Pero él las hace y no se puede culpar a un actor por actuar. Pero no es Dylan. Nunca se siente del todo como él mismo, por muy bien peinado que esté su pelo o por mucho que cuelgue el cigarrillo de sus labios. Este no es un triunfo camaleónico en el que el actor desaparece en su tema. Es un intento pobre en el que el actor está tan cerca, pero tan lejos de donde necesita estar para que funcione, y eso hace que este paso en falso, el fracaso clave de la película, sea aún más trágico.
El reparto y la cinematografía de la película son admirables,
Pero no puedo evitar que sea un completo fracaso.
Por otro lado, el elenco secundario de Un completo desconocido realmente brilla. Esto ayuda a que el público no busque imitaciones perfectas en ninguno de los personajes secundarios y, además, permite a los actores hacer suyos los personajes. Un gran ejemplo de esto es el maravilloso papel de Mónica Barbaro como Joan Báez. Bárbaro se inspira en el espíritu de Báez y aprovecha físicamente su calma y observación contemplativa que siempre estuvo presente en su música. Edward Norton también se destaca como el fogoso Pete Seeger, un popular y experimentado músico folk que toma a Dylan bajo su protección. Se puede ver el respeto por la música en sus ojos, y su dedicación a su oficio se convierte en el trasfondo convincente del acto final de la película, que es posiblemente la parte más vívida de esta historia.
Si buscas una actuación en la que el actor esté irreconocible y desaparezca por completo detrás del papel, no busques más que la aparición de Boyd Holbrook como Johnny Cash. Nunca siente que está imitando, pero siempre desempeña el papel desde un parentesco con quien realmente era Cash. La sólida actuación de Elle Fanning como Sylvie Russo, una reconocida reinvención de la novia de Dylan en la vida real de la época Suze Rotolo, termina sintiéndose como el ancla de todo el proyecto. Ella es ciertamente el ancla de Dylan cuando su relación comienza a florecer, pero luego la música (y su deseo de un verdadero parentesco con ella) comienza a apartarlo. Desde la fase de luna de miel hasta el colapso del amor y las expectativas, Fanning apuesta por que el paisaje emocional de Russo sea una de las partes más apasionantes de Un completo desconocido.
2:38
¿Y si Timothée Chalamet interpretara a Peter Parker?
El MCU Peter Parker sería muy diferente si fuera interpretado por Timothée Chalamet, pero ¿es eso necesariamente algo malo? Guión de Devon Reese y vídeo editado por Steven Suñe.
La cinematografía de Papamichael da Un completo desconocido esa cálida sensación de posibilidad y promesa con sus tomas panorámicas de la ciudad de Nueva York de los años 60 y acogedores primeros planos en el apartamento íntimo de Dylan y Russo, una sensación que se disipa con sus vistas crudas y estereotipadas del festival folklórico a medida que la relación de Dylan con él se deteriora. El trabajo de cámara de la película es, sin duda, seguro y nítido, un hermoso retrato del mundo que rodea a Dylan, el mundo que lo convirtió en quien era. Pero, lamentablemente, una imagen bien producida por sí sola no puede hacer que una película sea eficaz.
La película adolece de las elecciones de dirección aburridas, planas y poco inspiradas de Mangold.
Opciones que no mantienen el interés público
La dirección de Mangold finalmente resulta en una película aburrida que se arrastra y hunde, lo cual es una pena porque el evento principal que cuenta es interesante. La resistencia a la música electrónica en esta época parece tan estúpida y pasada de moda como la regla contra el baile en Libre de toda atadurapero no se puede subestimar la gravedad de este momento, el momento en que Dylan desafió a quienes lo rodeaban a hacer este cruce hacia el mundo del folk acústico. Pero el ascenso de Dylan tampoco fue tan aburrido como parece la película, por lo que el acto final de la película no debería ser un bienvenido respiro de la emoción, pero lo es. El ritmo y el tono general de la película no logran mantener el interés de la audiencia.
Dylan es un tipo duro y desgreñado, desgreñado por los bordes, y esa es también una de las principales razones por las que la dirección de Mangold no es capaz de tejer algo que valga la pena ver. Es recto, plano y poco interesante. La loca premisa de Haynes con varios actores para la película biográfica de 2007 no estoy aquí habló con el espíritu de Dylan y realmente capturó la forma en que su identidad cambió tanto en la conciencia pública como en sus propios ojos. Pero el enfoque de Mangold sólo roza la superficie de las complejas e intrigantes avenidas que uno podría explorar sobre Dylan, y la actuación de Chalamet no necesariamente eleva las elecciones de Mangold a un punto en el que, en última instancia, funcionan en conjunto para mejor. No se refuerzan mutuamente, simplemente ambos tienen el mismo enfoque poco entusiasta de lo que podría ser un material realmente poderoso si se les diera el verdadero tratamiento mítico que la película cree lograr, pero que solo logra como un intento a medias. Lo peor de todo es que Mangold cuenta con Chalamet para venderlo todo; Tenemos la impresión de que el trabajo del cineasta en este proyecto iba en piloto automático, y viniendo del talentoso director de sigue la lineaesto parece un poco decepcionante.
Un completo desconocido tiene sus puntos brillantes. Hay un trabajo de apoyo verdaderamente admirable en casi todos los niveles y una lente que realmente captura a Nueva York como el paraíso creativo que es con un brillo dorado de promesa y esperanza por el don de crear arte significativo. Incluso tiene un acto final emocionante a su lado, que naturalmente se basa en la exaltación del evento real. Pero en un año en el que la otra película biográfica musical importante está dando grandes cambios (sí, al presentar a su personaje principal como un simio CGI, lo que suena tonto pero en realidad tiene mucho sentido metafórico) solo resalta los fracasos y la falta de creatividad. de Un completo desconocido es aún más obvio. Hermosas tomas y un reparto competente no son suficientes para sacar esta película de un territorio olvidable, y ciertamente no es suficiente para hacerla cantar.