Una historia de computadora, computadora y virus de Android que parecían tomarse de Terminator … y sí, habría sido una película 007
Timothy Dalton quería llevar a James Bond de otra manera. Más realista, más frío, más letal. Pero el mundo no estaba preparado. Después Alto voltaje (1987) y Licencia para matar (1989), su escenario como el cine más famoso se mantuvo a medio camino. Lo que muy pocos sabían es que su tercera película como 007 ya estaba en desarrollo … y era una verdadera locura cibernética que incluía Robot asesino de estilo puro TerminadorHacker con sed de poder y conspiración internacional con tintes políticos muy actuales.
Sí, lo leíste bien. Esta historia existía en papel y si se había filmado, Podría haber sido un genio avanzado en su tiempo … o el desastre de franquicia más grande.
El James Bond que casi lucha contra los androides
En 1990, después de una discreta actuación de Licencia para matarLos productores Michael G. Wilson y el guionista Alfonse Ruggiero (con experiencia en Vice de Miami) Desarrollaron el tratamiento para una nueva película de Bond. Sería el tercero con Dalton. Según el escritor Mark Edlitz en su libro Las aventuras perdidas de James BondEl proyecto tenía un título provisional, un guión medio y ansioso por revolucionar la fórmula.
La trama comenzó con Una misteriosa explosión en un laboratorio de armas en Escocia. Bond se envía para investigar el accidente y pronto descubre que detrás de él hay un empresario británico-encino con un plan inquietante: usar un virus informático para chantajear al gobierno del Reino Unido y forzar su salida de China. Tu herramienta? EnUn robot de seguridad letal con inteligencia artificial.
La historia traería Highlands escocesas a 007 Hong Kongcon dispositivos de alta tecnología, Escenarios del valor del cómic retro y escenas de acción espectaculares. Uno de ellos incluyó a Bond que se lanzó de una altura para infiltrarse en una fábrica protegida por androides armados. Y como si esto no fuera suficiente, el villano tenía un búnker de diferentes niveles que se inundaba mientras Bond luchaba contra varios enemigos robóticos. Vamos, Caída Conocer a Robocop.
Dalton no quería ser un vínculo más de tres veces
La respuesta es una mezcla de problemas legales, obviamente cambios en la industria y la decisión de Timothy Dalton. El actor, siempre fiel a su idea de un vínculo más cercano al tono literario de Ian Fleming, Nunca quiso más de tres películas. Esto fue confirmado años después en una entrevista con Feria de VanidadDonde dijo: «Todos son capturados en ese personaje de alguna manera. Nunca quise hacer más de tres».
Y dado que el tercero fue demasiado tarde, Hub está en conflicto con los derechos de la saga y los problemas internos en MGM, Dalton salió del barco. En ese momento, el guión ya había sido reescrito varias veces y Eon Productions optó por una nueva dirección: GoldeyeCon Pierce Brosnan en el frente. Es interesante notar que esa cinta Recicló algunas ideas del enlace informático fallido, como El uso de tecnología militar sin cambios (En este caso, un satélite soviético lanza un impulso electromagnético).
Una historia que podría anticiparse en su tiempo
El más sorprendente de todo esto es que Dalton propuso algo que el público no sabía cómo mejorar en ese momentoPero esto más tarde aplaudiría con la llegada de Daniel Craig y su enfoque más serio y emocional en Casino real. Dalton no se unió. No era un playboy con gadgets absurdos o un maestro de doble significado. Tu enlace Mató frialdad, sufrió y cuestionó lo que hizo. Y esto, en 1989, no era lo que la gente quería ver.
Pero imagine si esa película de robot asesino se hubiera lanzado en 1991 o 1992, justo cuando el cine estaba vibrando Terminator 2, Desafío total o Juegos de guerra. Quizás hoy hablaríamos sobre ese vínculo como una joya de adoración. O tal vez tomaríamos nuestras manos en la cabeza con un 007 luchando contra los androides. De todos modos, Hubiera sido inolvidable.