ডিসি কমিকসের বিশ্বে সুপারম্যানের বিতর্কিত কভারে গুপ্তচরবৃত্তির পুরানো এবং নতুন অভিযোগ প্রকাশ করা হয়েছে।
ডিসি কমিকস শো থেকে সাম্প্রতিক গুজব হিসাবে, ডিজিটাল শিল্পের দ্রুত-গতির বিশ্বে, মৌলিকতা এবং পুনরুত্পাদনের মধ্যে রেখাগুলি অস্পষ্ট। আদি গ্রানভ, আয়রন ম্যান-এ তার কাজের জন্য পরিচিত একজন শিল্পী এবং মার্ভেল সিনেমাটিক ইউনিভার্সের একজন পরামর্শদাতা, ফ্রান্সেসকো ম্যাটিনার বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, যিনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ব্যবহার করে অ্যাকশন কমিকসের জন্য অন্তত একটি কভার করেছেন।
AI এর সন্দেহজনক ব্যবহার
অভিযোগটি অ্যাকশন কমিকস #1069-এর একটি বৈকল্পিক কভারে কেন্দ্র করে, যেখানে সুপারম্যানের আইকনিক “S” চিহ্নের ত্রুটিটি একটি সাধারণ AI ত্রুটি বলে মনে হয়, বিশদ বিবরণগুলি ভুলভাবে পুনরাবৃত্তি করে। গ্রানভ, যিনি শব্দগুলিকে মিসিং না করার জন্য পরিচিত, তিনি তার অভিযোগে সরাসরি ছিলেন: “যখন এআই উপস্থিত হতে শুরু করে, তখন আমার মাথায় প্রথম নামটি এসেছিল ফ্রান্সেসকো ম্যাটিনা… আমি প্রায়শই শিল্পীদের সম্পর্কে কথা বলি না ভালো লাগে না।” কিন্তু আমি মাতিনাকে শিল্পী মনে করি না।
ম্যাটিনা বিতর্কের জন্য অপরিচিত নয়, অন্যান্য শিল্পীদের দ্বারা তাদের কাজ “চুরি” করার জন্য বারবার অভিযুক্ত করা হয়েছে। সবচেয়ে বিখ্যাত, চার বছর আগে, অ্যালেক্স গার্নার তাকে একটি ফ্ল্যাশ কভারের জন্য তার চিত্রগুলির একটি অনুলিপি করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। “ফ্রান্সেস্কো ম্যাটিনা বছরের পর বছর ধরে শিল্পীদের কাছ থেকে চুরি করতে পরিচিত, কিন্তু প্রকাশকরা তাকে গুরুত্বপূর্ণ কভার কমিশন দিয়ে পুরস্কৃত করেন,” গার্নার সোশ্যাল নেটওয়ার্কে বিলাপ করেছেন।
ডিসি থেকে মজার প্রতিক্রিয়া
এই অভিযোগের জবাবে, DC কমিকস তার আসন্ন সিরিজ থেকে তিন ধরনের কভার অপসারণ করেছে যখন সেগুলি এআই দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। শিল্প.
শিল্পকলায় এআই ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়, তবে ম্যাটিনার মতো ঘটনাগুলি স্পষ্ট সীমানা প্রতিষ্ঠার গুরুত্ব তুলে ধরে। প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথে সাথে, শিল্প সম্প্রদায় এবং প্রকাশকদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কতটা ডিজিটাল সরঞ্জামগুলিকে ব্লাসফেমিতে লাইন অতিক্রম না করে শিল্পীর সম্প্রসারণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
এই বিতর্কটি শুধুমাত্র শিল্পী এবং তাদের কাজকে প্রভাবিত করে না, তবে ভোক্তাদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জও তৈরি করে, যাদের অবশ্যই এমন একটি বাজারে নেভিগেট করতে হবে যা সম্পূর্ণ মৌলিক নাও হতে পারে। এই বিতর্ক চলতে থাকায় একটি বিষয় স্পষ্ট হয়ে উঠছে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে শিল্পের জগৎ এক হবে না।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিরুদ্ধে লড়াই
সঙ্গীতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) ব্যবহার কমিক্সের জগতের মতোই বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। শিল্পী এবং প্রযোজকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে এআই মিউজিক ট্র্যাক তৈরি করতে পারে যা প্রকাশ্য অনুমতি ছাড়াই প্রতিষ্ঠিত শিল্পীদের শৈলীর অনুকরণ করে, লেখকত্ব এবং কপিরাইট সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
সিনেমার ক্ষেত্রেও এআই একটি বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। পরিচালক এবং চিত্রনাট্যকাররা স্ক্রিপ্ট তৈরি করতে বা চলচ্চিত্র সম্পাদনা করতে AI ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি বিষয়বস্তুর একজাতকরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং ব্যক্তিগত বর্ণনা এবং মানুষের সৃজনশীলতার সারাংশ হারাতে পারে। অতিরিক্তভাবে, গভীর নকল প্রযুক্তি, যা ভিডিওগুলিতে মানুষের মুখগুলিকে উচ্চতর করার জন্য AI ব্যবহার করে, বিশেষত বিতর্কিত। এটি বিভ্রান্তিকর বা মানহানিকর বিষয়বস্তু তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছে, পাবলিক ইমেজ এবং ভুল তথ্যের হেরফের সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়েছে।
এই উদাহরণগুলি তুলে ধরে যে কীভাবে এআই বিভিন্ন শিল্পকে আকার দিচ্ছে, কিন্তু এর অনুপযুক্ত ব্যবহার গুরুতর নৈতিক সমস্যার দিকে নিয়ে যেতে পারে। এই প্রযুক্তির বিকাশ অব্যাহত থাকায়, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য এর প্রভাব ইতিবাচক এবং ন্যায্য তা নিশ্চিত করার জন্য স্পষ্ট নিয়ম এবং নৈতিক সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা আরও জরুরি হয়ে উঠেছে।