Todos aman una obra maestra cinematográfica. Películas como El padrino Y Gone con el viento son clásicos por una razón. Estas son buenas películas, y es difícil discutir lo contrario. Si bien las películas malas pueden no tener el atractivo generalizado de un clásico atemporal. James Gunn Scooby-doo (Alternativamente conocido como Scooby-Doo: The Film) tiene su propio encanto único, pero el contratiempo de la comedia de 2002 no es una buena película. Es francamente horrible. Los efectos de la película no fueron geniales y habían envejecido como leche caliente. El juego no es necesariamente terrible, pero es solo un cabello por encima de lo que el público puede esperar de una película familiar loca.

Scooby-doo es un fuerte rancio versátil lo suficientemente rancio como para RodilloPeter Travers sugerirá que los espectadores potenciales pueden necesitar “Pooper Scoopers”. Sin embargo, hay una pequeña toma aquí. Aunque no es EscarpadoCiertamente entretenido, el juego familiar de Gunn es ciertamente entretenido. Este es el tipo de producto que las películas de culto ama el amor. Quizás la comparación más apropiada, aunque la que es toniamente incompatible, es de Tommy Wiseau La habitación. Scooby-doo es una película que es tan espectacularmente mala que es, paradójicamente, un placer loco.

James Gunn Scooby-Doo deja mucho que desear

Scooby-Doo estuvo en desarrollo una década antes de su liberación oficial

• Dairy Queen apoyó los esfuerzos de marketing de la película al presentar un “crujido misterioso” de sabor de tormenta de nieve en una edición limitada.

• Game Game Boy Advance, una mezcla de plataforma y resolución de rompecabezas, recibió elogios más críticos que la película.

Como la mayoría de las películas familiares, acción en vivo Scooby-doo tiene una trama bastante simple. No debería ser sorprendente saber que presenta la emblematic Gang Mystery Inc. como un objetivo central. Después de otro caso exitoso, Fred (Freddie Prinze Jr.) reclama toda gloria, causando un argumento desagradable. El grupo finalmente está dividido, dejando a Shaggy (Matthew Lillard) y Scooby (Neil Fanning) para cuidar la camioneta sola. Dos años más tarde, Mondavarius (Rowan Atkinson) invita a todos a asistir a la apertura de Spooky Island, una estación tropical sobre el tema del horror.

Relacionado

¿Scooby-Doo tiene un superhéroe?

En su última pregunta presentada al lector, CSBG intenta determinar si Scooby-Doo debería calificar como superhéroe

Las invitaciones individuales no mencionan al antiguo grupo y todos tienen una reunión opuesta en el aeropuerto. Podrías llamarlo una “reunión de odio”, tal vez. Cuando el avión aterrizó, los antiguos colegas aceptaron una tregua provisional. Lo siguiente es bastante estándar Scooby-doo payasadas. La película de 86 minutos nunca deja realmente su caja predeterminada. Es una comedia de bofetada en un grupo de adultos jóvenes y su perro hablando desenmascarando un misterioso cerebro. Sin embargo, hay algunos giros y vueltas narrativas.

Lo que hace que Scooby-Doo sea una mala película pero la hace tan buena

El guión original de James Gunn incluyó a Daphne & Velma como una pareja explícitamente romántica

• Sarah Michelle Gellar odiaba las famosas botas go-go de su personaje, señalando que estaban extremadamente incómodos.

• Esta película sigue siendo la solicitud del actor de Voice Casey Kasem de que Shaggy se describe como un vegetariano estricto.

A pesar de su fracaso crítico, la película obtuvo una ganancia impresionante. Su carrera de taquilla recaudó $ 275.7 millones contra un presupuesto modesto de $ 84 millones. Es una suma ordenada cuando recuerdas que su competidor directo era Disney Lilo y puntada. Es aún mejor con su grupo demográfico objetivo. La actuación de Gellar le ha ganado un premio para Teen Choice, y la película ganó el título humorístico del “pedo favorito de los Kids ‘Awards” Fart en una película “.

A pesar de las apariciones, es una película asombrosamente intencional. Hay un equilibrio muy consciente de los gags e insinuaciones convencionales. Obviamente, su humor adaptado a los niños ocupa el frente del escenario. Es fácil escribir la película como un festival en bruto de chistes de caca y mascotas, pero hay una esencia sorprendentemente hilarante bajo la apariencia de bromas gruesas. Curiosamente, parte del potencial cómico de la película es un efecto secundario involuntario de su antigua vida.

Relacionado

Esta película subestimada Scooby-Doo es un tributo adaptado a los niños de los slashers de los años 80

Scooby-Doo siempre ha sido una película de monstruos familiares y Camp Scare lleva este mismo ambiente familiar al tipo de horror.

El guión original era aún más autorreferencial. El autoparis se dividió originalmente para una nota PG-13, pero su humor crudo y sus payasadas lo dejaron con un R. torpe que este corte finalmente se modificó, y los bordes más ásperos se afeitaron hasta que es un producto más familiar. Ahora, cuando el director James Gunn ha revelado la existencia de una copa de noticias de la película, es poco probable que se revele al público.

Sobre todo, Warner Bros. es naturalmente reacio a imitar la crítica generalizada de Velma. Pero también debe tenerse en cuenta que la junta directiva de las calificaciones se opuso a una broma muy específica. Además de esta escena, la mayor parte del contenido de corte siempre está disponible. Cualquiera que también esté inclinado puede reconstruir fácilmente las posibilidades y el final para formar una copa de delige campy clasificada por R de Gunn.

James Gunn Scooby-Doo es una película tan mala que es buena

Hay un arte extraño para hacer una mala película.

• Las estafas de la isla aterradora de la película fueron filmadas en la isla de Moreton en Queensland, Australia.

• El guión original, escrito por Craig Titley, arrojó a Old Man Smithers como el villano.

• Le pedimos a Weezer, y finalmente nos negamos a proporcionar música a la película.

Dicho esto, 2002 Scooby-doo está lejos de ser una obra maestra. Incluso con sus pocas sorpresas, la película entiende perfectamente lo que es. Esto es parte del encanto de la interpretación directa de Gunn de la caricatura clásica. Es una película que sabe lo que es y nunca intenta ser algo más. Por lo tanto, por extensión, nunca se presa de ningún tipo de gran ilusión de importancia. Este tipo de conciencia narrativa es el nudo de la mayoría de las películas que son “tan malas, son buenas”.

El thriller sobrenatural de Gunn ofrece exactamente lo que el público espera. Está lleno de miedo adaptado a la edad, recordatorios convencionales, contenido cómico exitoso, CGI mediocre y bufón loco. No es nada como esto La habitación. En verdad, El abominable médico Phibes es una mejor comparación que La habitación Para Scooby-dooLa calidad sabia (falta de)). La extraña pieza de Wiseau es amada por su devoción total a una idea escandalosamente mala.

Relacionado

La historia anterior de Scooby -Doo era extrañamente cósmica y controvertida

¡Scoob! Observe un “destino épico” para Scooby -Doo, pero la serie Mystery Incorporated ya le ha dado uno, y fue realmente extraño.

La película de Gunn es todo lo contrario. Es una buena idea llena de rendimiento pasable y una ayuda para las peculiaridades conocidas. Todo Scooby-doo se ríe de su propia existencia. Otra comparación apropiada es la de Brian de Palma Fantasma del paraíso. Todas estas películas comparten la misma esencia aterradora y diluyen el horror inherente con un campamento agradable. Y tal vez es Scooby-dooLa mejor línea. Él, como su material fuente, es una parodia amorosa de sus inspiraciones.

Hay una admiración innegable por la caricatura original de Hanna-Barbera bajo las peculiaridades de la película. También hay una sensación crucial de nostalgia empapada con buen gusto en el ADN de la película. A pesar de su corraza, el guión de la película transmite fácilmente la inclinación de su equipo por Gang Mystery Inc. La película nunca comete el error de convertirse en un eco hueco de sus viejas iteraciones. Gunn inyecta un sentimiento de rescate de la cultura pop que no ha envejecido un poco.

Desde su comienzo hace más de veinte años, este retorno nostálgico se ha convertido en un espléndido espejo de la década de 2000. Tiene todo el placer y la energía del optimismo que ha impregnado el cine de principios de siglo. Incluso su CGI tiene una sensación de encanto retro. Scooby-doo es un juego divertido y no serio que se supone que no debe tomarse en serio. Nunca se supone que cambie el mundo, y está bien. Gunn conocía los límites de la película y la modificó produciendo lo que podría ser la aventura más acampada de la franquicia hasta la fecha.

Scooby-doo

Liberado

14 de junio de 2002

ESRB

E para todos

Desarrollador (s)

Hélice

Editor (s)

Thq